Arte-Sendung "Panzer gegen Polen,Honeckers Geheimplan gegen Solidarnosc" am 29.9.2010

Napisał sowa (») 23. 9. 2010 w kategorii Lech Walesa, czytaj: 632×
gdansk/kluba/walesa-kopalnia-sosnowiec-strajk.jpg

Stefan Kosiewski: Anachroniczny film propagandowy telewizji arte: (...) Dobrze się stało, że ten niedobry film niemiecki utrzymany został w tradycji i w klimacie produkcji filmowej Rzeszy kanclerza Hitlera, bo jeśli obejrzało go albo i obejrzy jeszcze chociaż kilku Polaków w Polsce, to prowokacja się uda i może zagotuje się znowu w nich krew jak we mnie za młodu i podskoczą nie tylko notowania przedwyborcze żydokomunistów Kaczyńskiego walczących krzyżem przeciwko Kościołowi, podających się za polską prawicę, fałszywych konserwatystów i fałszywych narodowców, rzekome ofiary zamachów, rozpylanych samolotów i zadymy. Powstaną jeszcze Prawdziwi Polacy (...).

sowa

european magazine - magazyn europejski - europäisches magazin

Friday, Oct 01, 2010

 Stefan Kosiewski: Anachroniczny film propagandowy telewizji arte.

Download this episode (7 min)  
Drogi Panie Doktorze Kubina,

zainteresowany nadesłanymi przez Pana wyjaśnieniami obejrzałem propagandowy film państwowej telewizji arte o dobrym Jaruzelskim, złym Honeckerze i straszliwej zarazie polskiej Solidarności, która mogła się przecież rozlać na cały porządek pojałtański w Europie i zburzyć dorobek życia nie tylko kanclerza RFN Schmidta (z SPD), dlatego dobrze się stało (takie jest przesłanie tego niedobrego filmu!), że generał Jaruzelski wprowadził stan wojenny w Polsce.

Dobrze się stało, że ten niedobry film niemiecki utrzymany został w tradycji i w klimacie produkcji filmowej Rzeszy kanclerza Hitlera, bo jeśli obejrzało go albo i obejrzy jeszcze chociaż kilku Polaków w Polsce, to prowokacja się uda i może zagotuje się znowu w nich krew jak we mnie za młodu i podskoczą nie tylko notowania przedwyborcze żydokomunistów Kaczyńskiego walczących krzyżem przeciwko Kościołowi, podających się za polską prawicę, fałszywych konserwatystów i fałszywych narodowców, rzekome ofiary zamachów, rozpylanych samolotów i zadymy. Powstaną jeszcze Prawdziwi Polacy.

Dobrze się stało, że odciął się Pan od tego filmu bo wstyd, żeby coś takiego miało się ciągnąć za człowiekiem przez życie, lecz jeśli na zakończenie filmu pokazywane jest jednak wciąż Pana nazwisko, to widocznie nie dotarło do redaktorów telewizji arte, że zdrowe drzewa nad Morzem Północnym skrzywiają się, bo tak chcą i rosną sobie pod wiatr.

Jaruzelski jest złoczyńcą komunistycznym, tajnym agentem sowieckich służb i jako taki powinien być osądzony za życia jak zwykły przestępca przeciwko ludzkości, jak gestapowiec. Tak samo powinien być nazwany po nazwisku i osądzony przez Trybunał taki jak Norymberga każdy inny ubowiec, gdyby komunizm upadł i miały zapanować na świecie: Dobro i Prawda. Nie stało się tak jednk m.in., dlatego, że komunistyczny sekretarz Rakowski miał szatański pomysł na ostateczną konwergencję systemową w Europie, a od kogo ten rozkaz otrzymał, to niech pytającemu już Putin podpowie.

Generał Kiszczak dał ludzi do zespołu i wyznaczony zespół kolegialnie opracował plan, który potem został zrealizowany jako Magdalenka (wódeczka, buzi, sztama) z udziałem Lecha Kaczyńskiego, Lecha Wałęsy, trockistowskiego KOR-u i Kościoła Katolickiego w Polsce a telewizja państwowa w PRL-u zrealizowała niedobry, goebbelsowski film propagandowy w odcinkach o rycerzach rozbójnikach (Raubritterach) tzw. okrągłego stołu.

A może nie trzeba, Kochany Panie Doktorze Kubina ulegać filmowym złudzeniom, nie należy poddawać się telewizyjnej fikcji i popadać zaraz w jesienne depresje? Może istotnie każde kłamstwo Szatana ma drugie dno i pod kłamstwem propagandy ukryta jest Prawda, właściwe przesłanie filmu? Znak dla osób wtajemniczanych w misterium mrugania? Wszak na filmie arte o rzekomo poczciwym Jaruzelskim pokazywany jest enerdowski student w tamtych czasach w mieście Łodzi, pada jego nazwisko i określenie, że jest to student Politechniki a zaraz pokazywana jest przy okazji jego legitymacja studencka z pieczątką Uniwersytetu Łódzkiego i budynki Uniwersytetu w Łodzi, a nie jakiejś Politechniki. W języku niemieckim nie używa się słowa Politechnika, więc to nie mogło być przejęzyczenie, zwykła pomyłka realizatora. To był z pewnością Znak jeden z tych, dla ujrzenia których których warto żyć i na które się w nadziei czeka.

Reasumując: film jest anachroniczny, bo do kitu a kit służył w dawnych czasach do wciskania w okna, w których przesiadywali jak w internecie Dobrze Ludzie.

Z Frankfurtu nad Menem mówił
Stefan Kosiewski
http://www.mypodcast.com/fsaudio/sowa_20101001_1049-688326.mp3

(...) Nie doszedł w filmie do głosu żaden Polak, który sympatyzowałby chociażby z Solidarnością, do której należało przecież 10 mln ludzi z 35-cio milionowej ludności. Zamiast tego jest się cały czas pod wrażeniem ciągłych strajków, chaosu, gospodarczego załamania. Realizatorzy filmu nie informują jednak widza, co jest przyczyną tych strajków. Informuje się za to niemieckich widzów o wykupywaniu przez Polaków enerdowskich sklepów. Takie odczucie mogło być wtedy udziałem mieszkańców NRD, ale czy musi podzielać je dzisiaj bezkrytycznie telewizja MDR?  Dyskusja po projekcji pasowała  (złą) jakością do filmu, na szczęście nie została pokazana w telewizji. Polaków nie zaproszono najwidoczniej na premierę - kończy nadesłane uwagi Dr. Michael Kubina prosząc o przesłanie ich dalej, do zainteresowanych osób, czemu sowa niniejszym czyni zadość mfG. (z przyjacielskimi pozdrowieniami).

Bookmark bei oneview - Arte-Sendung "Panzer gegen Polen,Honeckers Geheimplan gegen Solidarnosc" am 29.9.2010 

Arte-Sendung "Panzer gegen Polen,Honeckers Geheimplan gegen Solidarnosc" am 29.9.2010

http://www.arte.tv/de/woche/244,broadcastingNum=1147236,day=5,week=39,year=2010.html

  • Öffentlich empfohlen von

oneview Mitglied: SOWA SOWA  

 Dr. Michael Kubina przyznaje, że miał swój udział w powstaniu projektu zrealizowanego przez Arte, MDR i ariane-film, nie miał jednak wpływu na ostateczny kształt filmu poświęconego tajnym planom Honeckera w stosunku do polskiej Solidarności. Wczoraj obejrzał ten film i zadziwił go sposób, w jaki prezentuje się w nim historię.  Naukowiec niemiecki zaczyna od pozytywnych uwag o filmie, który mówi o tajnym planie wejścia do Polski wojska NRD w celu zlikwidowania Solidarności.  

 Zauważa jednak, że ze względu na to, iż realizatorzy filmu oddali Jaruzelskiemu zbyt dużo miejsca na przedstawianie jego wersji wydarzeń a nawet użyli jego wypowiedzi do podsumowania wydarzeń historycznych w końcowej części filmu - nie może projekcja tego filmu w Polsce obyć się bez niezbędnego komentarza.  

Według wersji Jaruzelskiego, przyjętej bezdyskusyjnie przez realizatorów filmu, wprowadzenie stanu wojennego zapobiegło rzekomo wkroczeniu wojsk Układu Warszawskiego do Polski i uratowało pokój na świecie. Tymczasem nie zostało to do dzisiaj wyjaśnione, czy rzeczywiście groziło wejście tych wojsk do Polski. Wiele przemawia za tym, że Moskwa nie była ani gotowa do interwencji wojskowej w Polsce ani nie miała w ogóle takiego zamiaru.  To powinno być przynajmniej powiedziane w tym filmie - zauważa Dr. Kubina, w którego odbiorze film jest bardzo (wschodnio-)niemiecki.  

Dr. Kubina przypomina też o tym, że w opinii byłego kanclerze RFN Schmidta (SPD), stan wojenny był już 13.12.1981 roku  "potrzebny". 

Bardziej niż denerwujący dla niemieckiego naukowca jest sposób, w jaki została w filmie przedstawiona Solidarność.  W filmie nie daje się odczuć radości z uzyskanej w Polsce na kilkanaście miesięcy wolności, wolności prasy, nadziei, euforii przebudzenia narodu z letargu.  Uzyskanego powszechnego przekonania, że można jednak pokierować swoim losem.   

Nie doszedł w filmie do głosu żaden Polak, który sympatyzowałby chociażby z Solidarnością, do której należało przecież 10 mln ludzi z 35  milionowej ludności. Zamiast tego jest się cały czas pod wrażeniem ciągłych strajków, chaosu, gospodarczego załamania. Realizatorzy filmu nie informują jednak widza, co jest przyczyną tych strajków. Informuje się za to niemieckich widzów o wykupywaniu przez Polaków enerdowskich sklepów. Takie odczucie mogło być wtedy udziałem mieszkańców NRD, ale czy musi podzielać je dzisiaj bezkrytycznie telewizja MDR? 

Dyskusja po projekcji pasowała  (złą) jakością do filmu, na szczęście nie została pokazana w telewizji. Polaków nie zaproszono najwidoczniej na premierę - kończy nadesłane uwagi Dr. Michael Kubina prosząc o przesłanie ich dalej, do zainteresowanych osób, czemu sowa niniejszym czyni zadość mfG. (z przyjacielskimi pozdrowieniami). 

   oneview Mitglied: SOWA SOWA
23.09.2010 Helm

0 Dr. Michael Kubina, Institut für Zeitgeschichte, Abteilung Berlin

Liebe  Kolleginnen und Kollegen, liebe Freunde,

Am Zustandekommen dieses Projektes von Arte, MDR und ariane-film war ich nicht ganz  unbeteiligt, am Endergebnis allerdings dann weniger. Ich habe den Film gestern gesehen und war doch etwas überrascht, wie die Geschichte erzählt wird.

Aber fangen wir mit dem Positiven an: Mit dem Film wird erstmals ein breiteres Publikum von Honeckers Plänen, auch mit der NVA nach Polen einzumarschieren, um Solidarnosc zu zerschlagen, erfahren.

In Polen dürfte dieser Film aber zum Beispiel kaum ins Fernsehprogramm kommen, jedenfalls nicht unkommentiert, hat der Autor doch Jaruzelski breiten Raum und quasi auch das Schlusswort gegeben, seine Sicht der Dinge darzulegen. In dieser Sicht hat er Polen mit der Ausrufung des Kriegsrechts vor dem Einmarsch des Warschauer Paktes  (mindestens), wenn nicht sogar den Weltfrieden gerettet. Nun ist die Frage, ob 1981 noch ein Einmarsch  drohte, in der Tat bis heute ungeklärt, wird sich wohl auch nicht mehr klären lassen, da das Kriegsrecht eine Intervention ja überflüssig machte, unabhängig davon, ob sie überhaupt noch im Kalkül war. Vieles spricht jedoch dagegen, dass Moskau noch bereit und fähig gewesen wäre, seine Truppen einmarschieren zu lassen. Der Film hätte diese, von der Forschung gestützten Zweifel zumindest anklingen lassen müssen.

Utopie hat aber weder Charme noch ein Recht in diesem leider sehr (ost-)deutschen Film.

Na ja, BK Schmidt hatte ja schon am 13.12.1981 erkannt, dass die Ausrufung des Kriegsrechts "notwendig"  war.

Mehr als ärgerlich ist  jedoch, wie Solidarnosc in diesem Film in Szene gesetzt wird: Fast nichts ist zu spüren und zu sehen von dem politischen Frühling in Polen (außer Miles Davis, der aber erst unterm Kriegsrecht in Warschau war) , von der Freiheit, den Hoffnungen, der Euphorie, von der Pressevielfalt, davon wie ein ganzes Volk aus der Lethargie erwacht und entschlossen ist, sein Schicksal in die Hand zu nehmen. Kein Pole kommt zu Wort, der mit Solidarnosc auch nur sympathisierte (10 von 35 Millionen Polen waren in der Solidarniosc).  Stattdessen bekommt man den Eindruck von Dauerstreiks, Chaos und wirtschaftlichem Zusammenbruch, ohne das für den Zuschauer auch emotional erfahrbar wird, wofür die Polen so hartnäckig streikten.  Dafür wird ausgiebig erzählt, wie die Polen die DDR leer kauften.

Das war die Sicht des gemeinen Ostdeutschen auf Polen, wohl wahr. Aber muss der MDR diese Sicht in einer solchen Weise goutieren?

Die Podiumsdiskussion im Anschluss passte zum Film, aber die wird ja zum Glück nicht gezeigt. Polen waren anscheinend nicht zur Premiere eingeladen.

http://www.zeitverlag.de/veranstaltungen/zeit-geschichte-im-gesprach-%E2%80%9Epanzer-gegen-polen%E2%80%9C-%E2%80%93-honeckers-geheimplan-gegen-solidarnosc/

Nichtsdestotrotz wünsche ich dem Film ein zahlreiches Publikum und Arte vielleicht erhellende Zuschauerreaktionen.

Ich bitte ausdrücklich darum, diese mail an Interessierte weiterzuleiten.

Viele Grüße
Michael Kubina

http://www.oneview.de/user/sowa/url/124318615/

 Dr. Michael Kubina
Institut für Zeitgeschichte
Abteilung Berlin
Finckensteinallee 85-87
12205 Berlin

Tel. 030-8114456

NSZZ Solidarność po latach Działacze w Ojczyźnie i na emigracji politycznej. Lech Wałęsa, Gdańsk.  | na usługach Zła |

Ocena     najlepszy   1 2 3 4 5   śmieć
Facebook MySpace Google Twitter Topčlánky.cz Linkuj.cz Jagg.cz Vybrali.sme.sk Del.icio.us

Komentarze

Pokażstandard | od aktywnych | ostatni wpis | wszystko
Nie dodano jeszcze żadnych komentarzy


Nowy komentarz

Temat:
Imię:
Informacja e-mailem. *:
Komentarz:
[*1*] [*2*] [*3*] [*4*] [*5*] [*6*] [*7*] [*8*] [*9*] [*10*] [*11*] [*12*] [*13*] [*14*] [*15*] [*16*] [*17*] [*18*] [*19*] [*20*] [*21*] [*22*] [*23*] [*24*] [*25*] [*26*] [*27*] [*28*] [*29*] [*30*] [*31*] [*32*] [*33*] [*34*] [*35*] [*36*] [*37*] [*38*] [*39*] [*40*] [*41*] [*42*] [*43*] [*44*] [*45*] [*46*] [*47*] [*48*] [*49*] [*50*]   [b] [zdjęcie]
Proszę odpowiedzieć cyfrą: Suma zero i dziewięć